في حكمين هامين هذا الأسبوع في قضايا المثليين وحقوق المهاجرين ، حطمت المحكمة العليا للولايات المتحدة ، حيث أغلبية المحافظين ، هزيمتين على الرئيس دونالد ترامب ، بشكل مدهش.
كتب ترامب على تويتر بعد فترة وجيزة من حكم المحكمة بأن الإدارة فشلت في إلغاء خطة الثماني سنوات التي تحمي نحو 650 ألف شاب مهاجر من الترحيل ، والمعروفة باسم DACA ، "هل لديك انطباع بأن المحكمة العليا لا تحبني؟".
بالنسبة لترامب ، كانت فرصة لتحويل قضية لم يوافق على إهانة شخصية. بالنسبة للرئيس جون روبرتس ، الذي انضم إلى القضاة الليبراليين في حكمين ضد ترامب ، فإن قرارات وانتقادات المحافظين قد تنقذ المحكمة من الحجج المقدمة إلى اليسار - والتي تشوه في مصلحة الجمهوريين والأيديولوجية المحافظة. شيء آخر طعن في هذا الافتراض - أحد القضاة الذين حكموا ضد ترامب بشأن قضية حقوق العمال المثليين كان أحد تعيينين له.
طوال ثلاث سنوات ونصف من فترة ترامب ، حكم روبرتس لصالح الإدارة وضدها ، مع قراره مرات عديدة في قرارات المحكمة التي تنطوي على أربعة قضاة ليبراليين آخرين وأربعة قضاة محافظين آخرين. وقد ساعده ذلك على التأكيد على تصريحه عدة مرات ، حيث يعتبر النظام القضائي ذراعًا مختلفًا ومستقلًا عن الأذرع السياسية للحكومة.
من المستحيل تحديد روبرتس ليبراليًا طوال 15 عامًا كرئيس للمحكمة العليا ، وهو منصب تم تعيينه من قبل الرئيس الجمهوري جورج دبليو. دفع. ومع ذلك ، منذ أن دعم قلب الإصلاح الصحي للرئيس الديمقراطي باراك أوباما في عام 2012 ، ترك روبرتس على الأقل مساحة صغيرة للشك في كيفية تمرير بعض الحالات.
من المستحيل تحديد روبرتس ليبراليًا طوال 15 عامًا كرئيس للمحكمة العليا ، وهو منصب تم تعيينه من قبل الرئيس الجمهوري جورج دبليو. دفع. ومع ذلك ، منذ أن دعم قلب الإصلاح الصحي للرئيس الديمقراطي باراك أوباما في عام 2012 ، ترك روبرتس على الأقل مساحة صغيرة للشك في كيفية تمرير بعض الحالات.
في عام 2018 ، وافق روبرتس والقضاة المحافظون على نظام الهجرة الرخيص للرئيس ، ومع ذلك ، في العام الماضي ، انحاز إلى القسم الليبرالي ومنع الإدارة من إضافة مسألة الجنسية المثيرة للجدل إلى التعداد هذا العام.
على الرغم من غضب ترامب من الأحكام التي تم تلقيها هذا الأسبوع ، فقد يتم استبدال ذلك بالثناء في وقت قريب جدًا. على عتبة المحكمة العليا يوجد خط آخر من القضايا التي تم إبلاغها قبل أن يغادر القضاة لقضاء إجازتهم الصيفية. وهي تشمل الصراع حول الإعلان عن الإقرار الضريبي لترامب ، وسلطة الرئيس لإقالة رئيس وكالة مستقلة ، والتغييرات التي أجرتها الإدارة على إصلاح الرعاية الصحية لأوباما. بعض أو كل منهم يمكن أن ينتهي به المطاف بفوز كبير له.
بحلول ذلك الوقت ، على الأقل ، كان ترامب قد أعرب عن استيائه من روبرتس والمحكمة ، ومن المتوقع أن تكون القضية جزءًا من حملته الانتخابية.
على الرغم من غضب ترامب من الأحكام التي تم تلقيها هذا الأسبوع ، فقد يتم استبدال ذلك بالثناء في وقت قريب جدًا. على عتبة المحكمة العليا يوجد خط آخر من القضايا التي تم إبلاغها قبل أن يغادر القضاة لقضاء إجازتهم الصيفية. وهي تشمل الصراع حول الإعلان عن الإقرار الضريبي لترامب ، وسلطة الرئيس لإقالة رئيس وكالة مستقلة ، والتغييرات التي أجرتها الإدارة على إصلاح الرعاية الصحية لأوباما. بعض أو كل منهم يمكن أن ينتهي به المطاف بفوز كبير له.
بحلول ذلك الوقت ، على الأقل ، كان ترامب قد أعرب عن استيائه من روبرتس والمحكمة ، ومن المتوقع أن تكون القضية جزءًا من حملته الانتخابية.
وقال في تغريدة يوم الخميس: "إن القرارات الرهيبة والسياسية الصادرة عن المحكمة العليا تطلق النار على وجوه أولئك الذين يفتخرون بأن يطلقوا على أنفسهم الجمهوريين أو المحافظين. نحتاج إلى مزيد من القضاة وإلا سنفقد تعديلنا الثاني والباقي. صوت لترامب 2020".
وانتقد جمهوريون آخرون روبرتس بشكل مباشر. اتهمه السناتور تيد كروز بـ "اللعب مع المحكمة للحصول على النتائج التي يريدها". وقال السناتور توم كوتون في بيان: "إذا كان رئيس المحكمة يعتقد أن حكمه السياسي جيد للغاية ، فأدعوه إلى الاستقالة والسفر إلى أيوا والانتخاب.
وانتقد جمهوريون آخرون روبرتس بشكل مباشر. اتهمه السناتور تيد كروز بـ "اللعب مع المحكمة للحصول على النتائج التي يريدها". وقال السناتور توم كوتون في بيان: "إذا كان رئيس المحكمة يعتقد أن حكمه السياسي جيد للغاية ، فأدعوه إلى الاستقالة والسفر إلى أيوا والانتخاب.
خلال انتخابات 2016 ، أخبر ترامب الناخبين الجمهوريين أنه حتى لو لم يعجبه شخصياً ، يجب أن يصوتوا له لتأمين تعيينات قضائية محافظة في المحكمة. وقد حكم مرشحانه ، القاضي نيل جورش والقاضي بريت كافانو ، بشكل محافظ.
ومع ذلك ، كان الاثنان على جانبين متعارضين في حكم من ستة إلى ثلاثة يوم الاثنين ، والذي ينص على أن قانون الحقوق المدنية التاريخي يحمي العمال المثليين والمثليات والمتحولين جنسياً من التمييز في العمل. كتب غورش القرار لنفسه ، روبرتس والليبراليين في المحكمة.
يحاول روبرتس ، من جانبه ، التأكيد على أن القضاة ليسوا "سياسيين يرتدون ثياباً" وأنهم يختلفون عن المشرعين في الكابيتول هيل الذي يقع عبر الشارع حيث تقيم المحكمة العليا. بعد أن هاجم ترامب في 2018 قاضًا حكم ضد أمر الهجرة الخاص به ، واصفاً إياه بـ "قاضي أوباما" ، أصدر روبرتس بيانًا استثنائيًا يدين الرئيس.
ومع ذلك ، كان الاثنان على جانبين متعارضين في حكم من ستة إلى ثلاثة يوم الاثنين ، والذي ينص على أن قانون الحقوق المدنية التاريخي يحمي العمال المثليين والمثليات والمتحولين جنسياً من التمييز في العمل. كتب غورش القرار لنفسه ، روبرتس والليبراليين في المحكمة.
يحاول روبرتس ، من جانبه ، التأكيد على أن القضاة ليسوا "سياسيين يرتدون ثياباً" وأنهم يختلفون عن المشرعين في الكابيتول هيل الذي يقع عبر الشارع حيث تقيم المحكمة العليا. بعد أن هاجم ترامب في 2018 قاضًا حكم ضد أمر الهجرة الخاص به ، واصفاً إياه بـ "قاضي أوباما" ، أصدر روبرتس بيانًا استثنائيًا يدين الرئيس.
"ليس لدينا قضاة أوباما أو قضاة ترامب"
وشدد روبرتس "ليس لدينا قضاة أوباما أو قضاة ترامب أو قضاة بوش أو قضاة كلينتون. ما لدينا هو مجموعة استثنائية من القضاة المتفانين الذين يبذلون قصارى جهدهم لإعطاء حقوق متساوية لمن يمثلون أمامهم".
وقالت اليزابيث وايدر ، رئيسة مركز المسؤولية الدستورية الليبرالية ، إن أصوات روبرتس هذا الأسبوع لا ينبغي اعتبارها علامة على التغيير. وقالت "إننا لا نتصور أن يصبح الرئيس روبرت جون روبرتس ليبراليا". وقالت إن تحركات إدارة ترامب كانت "غير عادية" لدرجة أنه لم يكن أمام روبرتس خيار سوى إيقافها.
يرى روبرتس أنه على ثقة من "نزاهة المحكمة" وأنه لا يستطيع الاستغناء عن حكم ضد إدارة ترامب من وقت لآخر. حتى عندما حكم روبرتس ضد الإدارة ، لم يذهب إلى حد بعيد.
وشدد روبرتس "ليس لدينا قضاة أوباما أو قضاة ترامب أو قضاة بوش أو قضاة كلينتون. ما لدينا هو مجموعة استثنائية من القضاة المتفانين الذين يبذلون قصارى جهدهم لإعطاء حقوق متساوية لمن يمثلون أمامهم".
وقالت اليزابيث وايدر ، رئيسة مركز المسؤولية الدستورية الليبرالية ، إن أصوات روبرتس هذا الأسبوع لا ينبغي اعتبارها علامة على التغيير. وقالت "إننا لا نتصور أن يصبح الرئيس روبرت جون روبرتس ليبراليا". وقالت إن تحركات إدارة ترامب كانت "غير عادية" لدرجة أنه لم يكن أمام روبرتس خيار سوى إيقافها.
يرى روبرتس أنه على ثقة من "نزاهة المحكمة" وأنه لا يستطيع الاستغناء عن حكم ضد إدارة ترامب من وقت لآخر. حتى عندما حكم روبرتس ضد الإدارة ، لم يذهب إلى حد بعيد.
يوم الخميس ، على سبيل المثال ، قضت المحكمة أنه لا يوجد مانع للإدارة لوضع حد ل DACA ، إلا أن الإجراءات لم تتم بشكل صحيح. كانت أسباب حكم تعداد العام الماضي متشابهة.
وقال كورت ليوي ، رئيس لجنة العدالة المحافظة ، إن قراره الصادر يوم الاثنين في قضية حقوق العمال المثليين يدعم روبرتس بأنه "معتدل في أحسن الأحوال".
ووفقا له ، فإن شعاعًا من الضوء على انضمام غورش وروبرتس إلى الليبراليين هو أنه سيمهد الطريق أمام حجج الديمقراطيين المحتملين بأن هذه "محكمة يمينية".
وقال كورت ليوي ، رئيس لجنة العدالة المحافظة ، إن قراره الصادر يوم الاثنين في قضية حقوق العمال المثليين يدعم روبرتس بأنه "معتدل في أحسن الأحوال".
ووفقا له ، فإن شعاعًا من الضوء على انضمام غورش وروبرتس إلى الليبراليين هو أنه سيمهد الطريق أمام حجج الديمقراطيين المحتملين بأن هذه "محكمة يمينية".
المصدر: وكالات انباء عالمية, رويترز
إرسال تعليق