ألغت محكمة كندية هذا الأسبوع اتفاقًا ثنائيًا يجبر طالبي اللجوء الذين يحاولون دخول البلاد عبر الحدود الأمريكية على تقديم طلب سابق للقبول في الولايات المتحدة. يأتي هذا بعد قرار القضاة بأن سياسة الولايات المتحدة في احتجاز اللاجئين حتى يتم اتخاذ قرار بشأن وضعهم ينتهك حقوق الإنسان.

بموجب الاتفاقية ، المسماة "اتفاقية الدولة الآمنة الثالثة" بين الولايات المتحدة وكندا ، يتم إرجاع طالبي اللجوء الذين يصلون إلى الحدود من أي من الجانبين لعبور الحدود ، ويُطلب منهم التقدم بطلب للاعتراف بوضعهم في البلد الذي أتوا منه.

اعترض محامو اللاجئين الذين تقدموا بطلبات لجوء على الحدود الكندية على الاتفاقية بحجة أن الولايات المتحدة لم تعد تعتبر دولة "آمنة" بموجب سياسات الرئيس الحالي دونالد ترامب.

حكمت القاضية الفدرالية آن ماري ماكدونالد بأن الاتفاقية تنتهك جزء ميثاق الحقوق الكندي الذي ينص على أن القوانين أو الإجراءات التي تتخذها الدولة والتي تضر بالحياة والانتخابات والأمن يجب أن تمتثل لمبادئ العدالة.

وقد أخرت ماكدونالد قرارها لمدة ستة أشهر ، للسماح للبرلمان بالتعليق. خلال هذه الفترة ظل الاتفاق سليما. وقال خبراء في الميدان إن تعليق الاتفاقية له آثار كبيرة على العلاقات بين البلدين.

وقالت ماري ليز باور المتحدثة باسم وزير الأمن الداخلي بيل بلير ، التي تخضع لها سلطات الحدود الكندية: "نحن على علم بقرار المحكمة الفيدرالية ونقوم بفحصه الآن". وأوضحت أن "اتفاقية الدولة الثالثة الآمنة ما زالت سارية".

يمكن استئناف الحكم أمام محكمة الاستئناف الاتحادية والمحكمة العليا إذا لزم الأمر.
ووصف حكم المحكمة نادر جمال مصطفى ، وهي واحدة من اللاجئين الذين تعرضوا للتعذيب ذهابا وإيابا بين الدول ، وقتها في عزلة في الولايات المتحدة بأنها "تجربة مخيفة ومعزولة وصدمة نفسية".

وكتب القاضي في قرارها "لا يمكن لكندا أن تغض الطرف عن العواقب التي أصابت السيدة مصطفى وهي تكافح من أجل الالتزام بالاتفاق. وتبين الأدلة بوضوح أن أولئك الذين أعادهم المسؤولون الكنديون إلى الولايات المتحدة يُحتجزون كعقاب".

المصدر: وكالات انباء عالمية

Post a Comment

أحدث أقدم